En el municipio de Oicatá, sus habitantes están bastante molestos por la aprobación de tres proyectos que no han sido socializados, en donde la comunidad no se ha podido pronunciar y en donde además, dichos proyectos afectarían seriamente sus terrenos, así mismo están molestos por la posición del alcalde frente al tema, ya que según apoderados de varias familias afectadas, se ha recurrido a la desinformación, con un video en Facebook donde al parecer el Alcalde de Oicatá, cita a un cabildo abierto para tratar este tema.
Hablamos con tres apoderados que representan a las comunidades afectadas: al respecto esto nos dice el doctor Fabio Pineda, “ La preocupación que tenemos por un lado es frente una desinformación deliberada que se está generando desde la Alcaldía del municipio de Oicatá con ocasión de una falsa convocatoria a un Cabildo abierto, como bien saben el alcalde no tiene las facultades para hacerlo, el Cabildo abierto es una constitución colonial, es un mecanismo de participación ciudadana de la constitución de 1991, es un derecho que tienen las comunidades de manifestarse y participar en las decisiones que los afectan, entonces yo los invito a que sí van a ir a la rendición de cuentas, dejemos muy claro que es una rendición de cuentas y que no es un Cabildo abierto como lo hace ver el alcalde Fredy Garzón”.
Así mismo, el doctor Pineda nos manifiesta que uno de sus defendidos, el señor Eliseo Piamonte, fue el promotor de citar al Cabildo abierto, con el que se busca generar un canal de participación efectiva entre la comunidad del municipio de Oicatá y que tiene por nombre “La gestión del riesgo del plan de Acción Nacional Contra la desertificación y la sequía, cambio de uso de suelo en el municipio de Oicatá, frente a la ejecución de proyectos de energía solar fotovoltaica, Parque Solar Ismalia, Parque Solar Los Muiscas de la empresa Green Yellow de Colombia, propiedad de la compañía francesa Green Yellow y el proyecto Oicatá Solar de la empresa Oicatá Solar 1 SAS, propiedad de la compañía española ECOTEC y demás proyectos venideros de energía solar que se van a desarrollar en el municipio de Oicatá”.
Cabe aclarar que el 28 de marzo se radicó ante la Registraduría Nacional, la solicitud para la realización del cabildo abierto junto con 60 firmas de las 15 exigidas, mismas que serán revisadas y analizadas por la registraduría para luego fijar una fecha.
Por su parte el alcalde de Oicatá, nos manifiesta que: “Lo que hicimos nosotros fue comentar que un Cabildo abierto es muy parecido a la rendición de cuentas que estamos haciendo, que si iban a hacer alguna pregunta pues obviamente en la rendición de cuentas podíamos despejarles cualquier tipo de dudas, igualmente saqué otro video haciendo la rectificación del tema frente al Cabildo”.
El doctor Pineda nos informa que las entidades deben conocer que Oicatá tiene un porcentaje de desertificación del 95% y que está protegido por una convención nacional de acción contra la desertificación y la sequía ratificada por el congreso de la República mediante la ley 461 del 98 y es una convención que ha sido abiertamente desconocida por las autoridades municipales tanto de la corporación pública municipal como del ejecutivo a nivel municipal. Así mismo manifiesta su descontento con la certificación que le entregó el Ministerio del Interior a estas empresas donde desconoce acentamientos indígenas.
Por otro lado, otro denunciante y representante de otras familias, el doctor Marco Antonio Palma nos comenta que “Están desconociendo este territorio ancestral de muchas comunidades indígenas, que por historia está probado que hay asentamientos indígenas ahí y se puede comprobar que dentro de los mismos inicios de las obras se encontraron restos indígenas lo cual quiere decir que están desmintiendo a esas certificaciones que dicen que no hay ningún asentamiento indígena en el territorio”.
Igualmente denuncia que estás empresas les reconocen unos recursos económicos muy ínfimos que son a perpetuidad y que claramente no corresponden a la afectación real de los predios, pues según él, en uno sólo de los predios afecta 5000 metros cuadrados, además de las afectaciones de las reservas hídricas que tiene el terreno. “Nosotros hicimos levantamiento topográfico con un experto e idóneo en la materia, donde nos explica en pocas palabras, que no solamente afectaría la línea de paramento por dónde pasarían la red eléctrica, sino que además son 8 metros a cada acostado más o menos, lo que dejaría ver más claramente la afectación real del predio, circunstancias que nos parece ilógico que la justicia y el municipio en cabeza de su señor alcalde y del Concejo y de la misma Personería no entren a defender los derechos de los ciudadanos y evitar así ser desplazados de nuestros territorios” argumentó Palma.
Hablamos también con el doctor José Garavito, otro apoderado de la comunidad quien deja ver la clara molestia que hay frente a la posición de las autoridades involucradas en este proceso, en este caso, según su versión, la Registraduría Municipal de Oicatá, omitió sus funciones y tuvieron que recurrir a una acción de tutela, las cual según él, nos manifiesta, ha tenido diversas problemáticas, “el caso fue asignado al juez de Oicatá, quien se declaró impedido, según él por temas de consanguinidad, lo cual no es cierto, se trasladó el proceso a un juez de Tunja, luego al tribunal y por último lo enviaron al juez de Chivatá, despojándose éste de su competencia legal y así se ha dilatado ostensiblemente este proceso, lo que claramente deja ver que no se ha permitido que el acceso a la administración de justicia sea de una manera transparente y sencilla y eso es lo que nos preocupa en este momento” finalizó el abogado.
Por su parte, el alcalde de Oicatá comenta que a él no se le ha notificado ni de manera verbal ni escrita el descontento de la comunidad con estos proyectos, que no conoce las inquietudes de la comunidad frente al tema, que no conocía de la existencia del Cabildo abierto que se está adelantando. Así mismo aclara que cuando él tomó posesión de su cargo ya estaban estos proyectos avanzados y que en su mandato ya estaban totalmente definidas todas las certificaciones y los permisos que se requieren a nivel departamental y nacional, “yo sólo expedí la certificación del esquema de ordenamiento territorial del uso de suelos, nosotros incluso no quisimos permitir el paso de la red por los predios del municipio y ellos a nosotros nos pusieron una demanda, en la cual nosotros tuvimos la situación de llegar a un acuerdo con ellos porque sabíamos que nos iban a obligar a dar la servidumbre, nosotros hicimos una propuesta y ellos la aceptaron” expresó el Alcalde.
Así mismo el mandatario aclara que se debe primero entrar a dialogar, a darle la posibilidad tanto a la comunidad como a los mismos empresarios, los cuales aduce no conocer y darles la oportunidad de que ellos expliquen cómo es que va a operar el tema, qué beneficios traen estos proyectos, que inconvenientes le traen a la comunidad y que todas las partes involucradas vayan resolviendo sus inquitudes.
Los abogados que intervienen en esta denuncia, invitan a la comunidad a no agachar la cabeza a seguir dignos y firmes defendiendo sus derechos como campesinos, a no dejarse engañar de las autoridades municipales y a estar siempre dispuestos a dar la lucha y la batalla jurídica y que cuando salga la convocatoria del Cabildo abierto por favor asistan para que en ese momento sí puedan hablar de un Cabildo abierto ya que la desesperación de la comunidad es muy evidente, pues claramente estos proyectos afectarían los suelos de estos teritorios por ende atentarían con la actividad netamente agrícola que se desarrolla en esta región.
2000
0
5
Spanish